“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”常用来描写桃花源入口清幽、草木繁盛、溪流有声的景象。它让人联想到陶渊明《桃花源记》，但整串文字并不是《桃花源记》中的原句，而是把原文里的桃花林、芳草和山洞意象，与“萋萋”“潺潺”等描写词组合起来形成的景物表达。要说明它的出处，关键是分清原文写了什么，以及后来的描述增添了什么。
《桃花源记》中与洞口相关的原文
陶渊明《桃花源记》开篇写渔人沿溪而行，遇见桃花林，随后顺着水源找到山洞。与这段景象直接相关的原文是：
晋太元中，武陵人捕鱼为业。缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之。复前行，欲穷其林。
林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。
这几句交代了景物出现的次序：渔人先沿溪行进，遇到夹岸的桃花林；桃林尽头连接水源，旁边有一座山，山上有狭窄洞口，洞内隐约透出光亮。进入洞口后，空间逐渐开阔，最终呈现出别有天地的桃源景象。原文描写重在行踪与发现过程，并没有直接写洞口长满芳草，也没有写出溪水发出“潺潺”的声音。
“芳草萋萋”与“潺潺水声”从何而来
“芳草萋萋”与原文“芳草鲜美”意思相近，都强调草木茂盛、景色清新，但用字不同。“鲜美”突出草色鲜润、景物可爱；“萋萋”则更着重草木繁密、连绵生长的样子。因此，若写作“芳草萋萋”，可以看作对桃花源周边草木景象的意译或扩写，不应加上引号当作陶渊明原句引用。
“潺潺水声”则是把流水的声音具体化。“缘溪行”和“林尽水源”确实写到溪流与水源，足以让读者想象水流经过；然而原文没有出现“潺潺”二字，也没有直接描摹洞口流水声。这个词属于后人常用的声音描写，用来增强画面的听觉感受。把它放在桃花源场景中，读者很容易联想到溪水缓缓流动，却不能据此认定它是原文引句。
所以，这组词语的意境与《桃花源记》相通，构成素材也能在篇章中找到对应：桃花来自“忽逢桃花林”，芳草对应“芳草鲜美”，洞口与水源对应“林尽水源，便得一山，山有小口”。但“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”是把这些线索重新组织后的场景描写，不是作品中连续出现的一句话。
引用时怎样标注出处
如果用于作文、介绍文字或配图说明，建议按用途区分写法。需要引用陶渊明原文时，可写“《桃花源记》有‘芳草鲜美，落英缤纷’和‘山有小口，仿佛若有光’等句”，并保持引文与原文一致。若想保留“洞口芳草萋萋、潺潺水声”的画面，可以把它作为自己的描写，例如：“循溪而上，桃花源洞口芳草萋萋，近旁水声潺潺。”这种写法说明的是作者对桃源景象的想象，不会把改写误作古文原句。
也可以在文字说明中明确两者关系：“此处借用《桃花源记》的桃花林、芳草与山洞意象，并以芳草萋萋、流水潺潺补写环境。”这样既交代了文学来源，也保留了画面表达的自由度。若只写“出自《桃花源记》”，读者可能误以为整句话见于原文；更准确的说法是“取意于《桃花源记》”或“根据《桃花源记》意境改写”。
出处结论
“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”可以作为桃源景色的概括性描写，其核心意象与陶渊明《桃花源记》有关。原文可对应到“芳草鲜美，落英缤纷”“林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光”等句；“芳草萋萋”和“潺潺水声”则是对草木状态与流水声音的补充描写。引用时，前者应标为原文，后者宜标为化用或意境描写，两种表达便不会混淆。
