先给结论：根据现有标题片段，暂时不能确认这部作品的官方漫画原名，也不能确定“第一季”是正式季集名称。能够对应上的最接近候选是《召唤魅魔结果是义母》，或带有发行形式标记的《OVA召唤魅魔结果是义母》。不过，这只是从现有标题整理出的候选叫法，不能直接当作已经核实的正式作品名。

“召唤魅魔竟是义母来了”更像是传播过程中被改写、压缩或重新组合后的标题。“竟是”“来了”属于强化情节的表达，“无删减”则通常是版本或页面宣传用语，并不能证明它就是原作名称。若要准确回答“第一季漫画叫什么”，还需要封面原名、作者、出版社、原始语言标题或作品编号等可核对信息。

现有线索能确认什么

目前可以确认的只是几个相互关联的关键词：作品内容围绕“召唤魅魔”和“义母”展开，参考标题中出现了“OVA”与“无删减”，而提问中又加入了“第一季”和“漫画”两个限定。它们可以帮助缩小查找范围，却不足以单独证明官方名称。

最接近的候选名称

从提供的参考标题“OVA召唤魅魔结果义母无删减”来看，最容易还原出的候选形式是《召唤魅魔结果是义母》。其中，“结果是义母”与“竟是义母来了”表达的剧情关系接近，因此两者可能指向同一内容，也可能只是不同发布页面对同一题材的改写。

如果页面确实标注了动画形式，那么《OVA召唤魅魔结果是义母》可以作为检索时的候选标题；如果页面展示的是静态画面、分镜或漫画页，则更适合暂时使用《召唤魅魔结果是义母》候选作品这一称呼。现阶段不宜把“OVA”直接并入正式漫画名，也不宜把“竟是义母来了”认定为官方译名。

• 较高匹配度的候选：《召唤魅魔结果是义母》。
• 带格式标签的候选：《OVA召唤魅魔结果是义母》。
• 当前提问中的名称：《召唤魅魔竟是义母来了》，更像改写标题或传播标题。
• 目前缺少的关键证据：作者、出版社、原文标题、封面文字、章节编号和作品编号。

为什么不能直接认定它是某部漫画

首先，参考标题同时使用了“OVA”和“无删减”，这说明相关内容可能被按照动画版本传播，而不一定是漫画页面。OVA通常是动画发行形式的标识，不能自动等同于漫画类别。如果原页面展示的是动画片段，那么寻找漫画原名时还要进一步确认它是否存在漫画原作、改编关系或独立的动画标题。

其次，“第一季”未必来自原作者或发行方。有些内容会按照集数、合集或上传顺序被分成第一季、第二季；这种分组方便观看，但并不代表官方系列名称。除非封面、片尾、目录或出版信息明确写出“Season 1”，否则只能把它当作版本线索。

最后，“无删减”主要说明页面所宣称的内容版本，不能用来反推作品出处。相同题材可能出现多个转载标题，也可能有删节版、完整篇章和重新配音版。仅凭“无删减”四个字，无法判断原名、作者或最初发行平台。

怎样确认真正的原名和出处

最有效的确认方式不是继续拼接标题，而是寻找作品本身留下的固定信息。若能看到封面或标题页，应优先记录原文标题、作者名、社团或制作单位；若是动画内容，则查看片头、片尾、片尾曲字幕和制作名单。固定信息比“魅魔”“义母”“无删减”等剧情或版本词更适合用于确认出处。

1. 核对标题页：查看封面上是否有独立的原文标题、副标题或系列编号，注意区分正文标题与上传者添加的说明。
2. 核对作者与制作信息：作者、画师、脚本、出版社或制作单位只要出现两项以上，通常就能排除大量同名或改写标题。
3. 核对章节结构：确认所谓“第一季”是否对应正式章节、卷册或发行批次，而不是页面自行整理的合集。
4. 核对内容形态：静态漫画、动态漫画、OVA和普通动画的出处记录并不相同，不能因为画面题材相近就直接合并判断。
5. 比对多个固定字段：至少同时比对标题、作者和封面信息。只有剧情关键词相同，仍然只能算候选匹配。

如果手头只有“召唤魅魔竟是义母来了”这一句，没有封面、作者或原文标题，那么最稳妥的做法是保留不确定性：可以用“召唤魅魔结果是义母”作为候选名称继续定位，但不要把它写成已经确认的官方原名。

关于无删减版和观看版本

“无删减版”可以作为版本筛选词，却不应放在作品原名中。对于漫画，应重点确认是否为完整章节、是否缺页、是否存在分卷；对于动画或OVA，则应确认集数、画面完整度和字幕中的正式片名。清晰度、画质和是否完整属于观看版本信息，不能代替出处证明。

因此，当前更准确的表述是：这部内容暂可按《召唤魅魔结果是义母》作为候选名称识别，原始漫画名和正式出处尚未被现有材料证实。“《召唤魅魔竟是义母来了》”可以继续作为传播标题使用，但不宜直接断言它就是第一季漫画的官方名称。

结论

现有线索不足以确认唯一原名。最接近的候选是《召唤魅魔结果是义母》，带有“OVA”或“无删减”的版本标题可能只是发布页面的附加标识；“第一季”也暂不能确认属于官方季集划分。只有补充封面、作者、原文标题、制作信息或作品编号后，才能把候选名称进一步确定为真实出处。