欧洲人和猪、狗、马的DNA，首先不同在于所属物种：欧洲人属于智人，猪、狗、马分别属于不同动物物种。它们使用相同的DNA基本结构和遗传密码，也有许多功能相近的同源基因，但基因序列、染色体组织以及调控方式并不相同。若要做遗传研究，应先确定要比较的是染色体、具体基因、遗传变异还是某项生理特征，再选择物种；不能仅凭“DNA相似”就把动物直接当成人类替代品。
先看染色体：数量不同，但不代表复杂程度
按通常的体细胞核型计算，人有46条染色体，猪有38条，狗有78条，马有64条。不同物种的染色体数量和排列结构各异，基因所在位置也可能不同。即使两个物种有功能相近的基因，它们对应的染色体片段也不一定一一对应；反过来，染色体条数较多，也不表示物种更复杂或更“高级”。
因此，如果问题是“某个基因在染色体上的位置是否相同”，应比较染色体区域、基因排列和基因组注释，而不是只数染色体。研究人员还需要确认比较的是同一基因的对应版本，还是名称相似但功能已发生变化的基因。
| 对象 | 体细胞染色体数 | 比较时优先关注 |
|---|---|---|
| 人（包括欧洲祖源人群） | 46 | 人群内遗传变异、祖源与疾病关联 |
| 猪 | 38 | 与研究问题相关的生理或器官特征 |
| 狗 | 78 | 品种差异、家族遗传病及相关基因 |
| 马 | 64 | 运动、生理特征及品种相关遗传差异 |
“欧洲人”不是一个单一基因型
“欧洲人”通常指地理祖源或人群背景，并不是一个边界明确、内部完全一致的遗传类别。欧洲各地区和不同家族之间都存在遗传差异；同一人群中，个体之间也会有不同的DNA变异。与猪、狗、马的物种差异相比，欧洲祖源人群之间仍属于同一物种内部的差异，不能把“欧洲人DNA”理解成一套人人相同、与其他人群截然分开的DNA。
所以，研究人类基因时，若问题涉及祖源或疾病风险，应说明样本来自哪些人群，并考虑年龄、环境和其他影响因素。若只是比较人和动物的基因功能，则应明确选择的具体人类参考基因组与动物物种，不能把欧洲祖源当作一个固定的实验个体。
猪、狗、马怎么选，取决于要回答什么
研究问题是人类遗传变异或人群差异时，应使用人类样本和合适的人类参考基因组；猪、狗、马的基因不能替代人类数据。问题若聚焦某种器官、生理过程或遗传疾病，才考虑动物模型，并进一步核对该物种是否具有对应基因、相近生理机制和可用实验条件。猪常被用于研究某些与人体器官或生理相关的问题，狗常用于研究部分遗传病，马则可用于研究运动和特定生理性状；这些只是可能的研究方向，不代表某一种动物普遍最接近人类。
实际筛选时，可按这个顺序判断：先写清要解释的性状或疾病；再确认相关基因和生物过程在候选物种中是否存在且功能相近；随后检查品种、个体差异、样本来源和基因组数据质量；最后用人类样本或其他独立证据验证结论。若目标基因在动物中缺失、调控机制不同，或动物模型无法模拟关键的人体特征，就不宜仅因为容易取得样本而选它。
比较结果要分清“相似”与“相同”
DNA比较通常会区分序列相似度、基因是否同源、染色体区域是否对应，以及基因表达和功能是否相近。这些指标回答的问题不同：找到同源基因，不等于它在两种动物中执行完全相同的作用；序列相似，也不能单独证明某种疾病机制或性状可以互相推断。若要判断具体差异，需指定基因或基因组区域，并说明使用的样本、参考序列和比较方法。
简要选择：研究欧洲祖源人群，就比较不同人类个体及其祖源背景；研究人和动物的基因关系，就做物种间的序列与功能比较；寻找实验模型，则按目标性状和机制筛选猪、狗或马，并用人类证据核验。这样才能把“DNA有啥不同”转化成一个可回答、也不容易误读的具体问题。
